Schalungsunternehmen verhängte Geldstrafe von 60.000 US-Dollar, nachdem zwei Arbeiter verletzt wurden

Aluma Systems Inc. konnte für den Bereich um die Betonierzone keine Pläne für eine Neuverbauung vorlegen

Aluma Systems Inc., ein auf Betonschalungs- und Traggerüstlösungen spezialisiertes Unternehmen, wurde nach einer Verurteilung im Zusammenhang mit Arbeitsunfällen mit einer Geldstrafe von 60.000 US-Dollar belegt.

Der Vorfall, der sich im Mai 2021 bei einem Hochhausbauprojekt in Markham, Ontario, ereignete, führte dazu, dass zwei Arbeiter verletzt wurden, weil während eines Betoniervorgangs eine Stützkonstruktion einstürzte.

Bei dem Vorfall handelte es sich um einen Betongießvorgang auf der dritten Ebene eines Hochhauses, bei dem zehn Betonfertiger anhand von Zeichnungen von Aluma Systems Inc. ein Stützgerüst für den Vorgang konstruierten.

Der Einsturz ereignete sich, als die Arbeiter Beton von einem Pumpwagen auf einen dafür vorgesehenen Betonierbereich gossen. Allen zehn Arbeitern gelang es, dem Einsturzbereich zu entkommen, indem sie sich an den Rand der Gießzone bewegten. Bei dem Vorfall wurden jedoch zwei Arbeiter verletzt.

Eine anschließende Untersuchung des Ministeriums für Arbeit, Einwanderung, Ausbildung und Kompetenzentwicklung ergab, dass die Konstruktion der Abstützung im Bereich des Einsturzes zwar in der Lage war, den erwarteten Belastungen und Kräften standzuhalten, die Konstruktion der erneuten Abstützung an und um diese Stelle jedoch schon unzureichend.

Es wurde festgestellt, dass dieser Mangel eine wahrscheinliche Ursache für den Zusammenbruch war. Bemerkenswert ist, dass Aluma Systems vor dem Unfall keine Pläne zur Neuverbauung des betroffenen Gebiets vorgelegt hatte.

Aluma Systems versäumte es, sicherzustellen, dass die Neuverbauung während des Betoniervorgangs ordnungsgemäß abgestützt und abgestützt wurde. Diese Fahrlässigkeit verstößt gegen Abschnitt 87(1)(a) der Bauverordnung. Das Unternehmen wurde am 10. August 2023 verurteilt.

Der Verstoß gegen Abschnitt 87(1)(a) der Ontario-Verordnung 213/90 in Verbindung mit Abschnitt 25(1)(c) des Arbeitsschutzgesetzes wurde auf das Versäumnis von Aluma Systems Inc. zurückgeführt, effektiv zu kommunizieren die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen Planung und Konstruktion des Re-Shoring für seinen Kunden.