Verschwörungstheorien kursieren: Der digitale Euro ist eine verdammte Falle!

Ein Wort zur digitalen Version des Euro.

Der digitale Euro ist „Bargeld“, das auf einem Smartphone gespeichert und für Zahlungen verwendet wird, im Gegensatz zur Verwendung einer Kreditkarte, einer Banküberweisung oder von Papier und Münzen. Die Europäische Zentralbank (EZB) hofft, den digitalen Euro im Jahr 2026 einführen zu können.

Mark Friedrich, ein 47-jähriger Autor von Finanzbestsellern, warnt davor, dass den Menschen durch den digitalen Euro Mikrochips unter die Haut implantiert werden, während Jörg Meuthen, Mitglied des Europäischen Parlaments, vor einer geheimen Überwachung der Bürger durch die Regierung warnt berichtet von Jutarnji list. Bekanntheit erlangte Friedrich durch seinen Widerstand gegen digitale Währungen auf YouTube, wo seine Videos über 350.000 Abonnenten haben. Für ihn ist das keine Verschwörungstheorie; Es ist eine echte Angst davor, wohin die Welt steuert. „Sie werden dir sagen: ‚Hey, es ist einfacher, besser organisiert, du musst dieses schmutzige Geld nicht anfassen und du bekommst kein COVID oder ähnliches. Ein Dieb kann dein Geld nicht mehr stehlen, aber du „Es kann ein Chip unter der Haut sein. Es ist ein perfektes Werkzeug für Überwachung und digitale Diktatur, es ist eine verdammte Falle“, sagt Friedrich.

Politico stellt fest, dass der Plan der EZB nicht die Implantation von Chips unter die Haut vorsieht. Zwar lässt sich nicht einfach feststellen, wo berechtigte Kritik aufhört und Verschwörungstheorien beginnen, es werden jedoch weiterhin triftige Gründe für die Ablehnung des digitalen Euro angeführt. Psychologen sagen, dass das, was einst ein Nischenthema war, zu einem Blitzableiter für Menschen geworden ist, die von solchen Themen zunehmend verunsichert werden. Sie behaupten auch, dass sich während der Pandemie etwas geändert habe. Eine im vergangenen Oktober in der Fachzeitschrift Plus One veröffentlichte Studie legt nahe, dass Verschwörungen im Zusammenhang mit COVID als Einfallstor für andere Theorien fungierten. „Wenn Sie glauben, dass die Regierung Sie in Bezug auf COVID belogen oder das Virus absichtlich freigesetzt hat … Nun, worüber könnten sie sonst noch lügen?“ sagte Havier Granados Samaioa, Postdoktorand am Annenberg Public Policy Center der University of Pennsylvania und Hauptautor des Berichts. „Und wenn Sie nach Informationen suchen und mit Gleichgesinnten kommunizieren, werden sie Ihnen wahrscheinlich Informationen über andere Verschwörungstheorien liefern, und das kann Sie in den Kaninchenbau führen. Der digitale Euro ist perfekt für Menschen, die das fürchten.“ „Die Machthaber haben böswillige Absichten. Banker sind ein perfektes Beispiel für Menschen, die die Kontrolle über einen haben, und man weiß wirklich nicht, was passiert“, glaubt Samaioa.

Diese Meinung teilt auch Peter Ditto, Professor für Psychologie an der University of California und Experte für politische Verschwörungen, der vermutet, dass die Unruhen der letzten Jahre zu einer neuen Ära alter Theorien beigetragen haben. „Selbst wenn wir die COVID-Pandemie beiseite lassen – die Finanzkrise, Donald Trump, der Brexit und der Russland-Ukraine-Konflikt haben viele alte Gewissheiten auf den Kopf gestellt. Wenn Menschen das Gefühl haben, in politisch chaotischen Zeiten zu leben, gedeihen Verschwörungstheorien, insbesondere wenn dies bereits der Fall ist.“ „Es besteht Verdacht auf die verborgenen Motive von Medien, Regierungen und Gerichten. Deshalb ist es einfacher zu glauben, dass es globale Eliten gibt, die versuchen, digitales Geld zu schaffen, um physisches Bargeld aus der Welt zu verbannen“, sagte Ditto. Politiker bestehen darauf, dass einer der Vorteile des digitalen Euro und anderer digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs), wie sie im Vereinigten Königreich, den USA und Russland eingeführt werden, darin besteht, inmitten des Anstiegs eine Form von staatlich unterstütztem digitalem Bargeld sicherzustellen von Kryptowährungen und die Pläne von Big Tech, ihr eigenes Geld einzuführen.

In den kommenden Monaten werden dem europäischen Gesetzgeber Gesetze vorgelegt, die die Einführung des digitalen Euro ermöglichen. EU-Finanzkommissarin Marid McGuinness hat die Mitglieder des Europäischen Parlaments bereits aufgefordert, von der „Big Brother“-Rhetorik Abstand zu nehmen, während die Kommission Designmerkmale vorgestellt hat, von denen sie behauptet, dass sie die Privatsphäre bei Zahlungen schützen, und Gesetze vorgeschlagen hat, die Händler dazu zwingen würden, weiterhin Bargeld zu akzeptieren. Michael Huizing, ein niederländischer Abgeordneter des Europäischen Parlaments, der die Gesetzgebung im Namen der Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformisten überwachen wird und dem Projekt skeptisch gegenübersteht, sagte, es gebe einen Unterschied zwischen denen, die Verschwörungstheorien verbreiten, und denen, die berechtigte Bedenken haben. „Wir hatten Leute, die gegen COVID protestierten und dabei sehr erfolgreich waren, insbesondere in den sozialen Medien. Es gingen Spenden ein, und jetzt gibt es kein COVID mehr, also müssen sie sich dem nächsten großen Ding zuwenden“, sagte Huizing. „Meine Aufgabe ist es, über ihre Sorgen zu lesen und ihnen zuzuhören, nicht zu sagen: ‚Du bist verrückt, du bist ein Idiot‘, sondern zu sagen: ‚Okay, ich verstehe, woher du kommst.‘ Und dann versuchen, die Leute in einen akzeptableren Diskussionsbereich zu locken“, glaubt er.

Während einige Leute glauben, dass die wahren Gründe für digitale Währungen finsterer sein könnten, als sie zunächst erscheinen, und Politiker erkennen, dass ihre Förderung Stimmen bei Wahlen einbringen kann, könnte es für die Behörden schwieriger sein, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie die Privatsphäre schützen und die Verwendung schützen Bargeld. „Mein Eindruck ist, dass sie das eigentlich nicht wollen, weil ihr oberstes Ziel die staatliche Überwachung und eine bargeldlose Gesellschaft ist. Ich bin zutiefst besorgt, dass das digitale Euro-Projekt nicht nur ein nützliches Zusatzinstrument für zukünftige Zahlungen ist, sondern die eigentliche Absicht.“ „ist der Beginn, jede Art von Barzahlung zu ersetzen“, sagte Meuthen, Mitglied der Deutschen Zentrumspartei im Europaparlament. Zu den größten Sorgen der Menschen, die Regierungen und Zentralbanken scharf zurückgewiesen haben, gehört, dass digitale Währungen es dem Staat ermöglichen werden, die Kaufmöglichkeiten der Menschen zu begrenzen. In Europa beziehen sich diese Behauptungen häufig auf Fleisch oder Treibstoff, um Fettleibigkeit oder den Klimawandel zu bekämpfen. In den USA behaupten populistische Politiker, dass bestimmte Teile der Gesellschaft vom Kauf von Waffen abgehalten werden könnten. „Dadurch können sie unerwünschte Einkäufe wie Treibstoff und Munition verbieten“, sagte der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ein prominenter Gegner von Donald Trump bei der republikanischen Kandidatur für das Weiße Haus. „In dem Moment, in dem man ihnen die Macht dazu gibt, werden sie diesem Land ein Sozialkreditsystem aufzwingen. CBDC ist eine massive Bedrohung für die amerikanische Freiheit“, glaubt DeSantis. Im Vereinigten Königreich nutzte Nigel Farage, einer der Architekten des Brexits, ein Interview mit der BBC über die Schließung seines Bankkontos im Juli, um das Thema des digitalen Pfunds anzusprechen. „Ich weiß, wie es ist, wenn Banken Konten schließen, und ich möchte Veränderungen innerhalb der Banken. Außerdem möchte ich Gesetzesänderungen und ich möchte nicht, dass Bargeld aus dem System zugunsten einer digitalen Zentralbankwährung abgeschafft wird.“ "Sagte Farage. Angesichts solcher Äußerungen fürchten Politiker und Banker um das Schicksal ihres „digitalen Nachwuchses“. „Diskussionen über das digitale Pfund deuten auf Besorgnis über den Wunsch der Behörden hin, in die Privatsphäre der Menschen einzugreifen, was völlig im Widerspruch zu dem steht, was wir tun. Einige Leute waren skeptisch gegenüber den Vorteilen, die das iPhone bringen würde, und etwas weiter zurück in der Geschichte: über die Eisenbahnen", sagte Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England, in einer Rede im Juli. Allerdings warnt Friedrich weiterhin, dass „unsere Freiheit und Demokratie in Gefahr sind“. „Ich hoffe, es gibt keinen Plan, aber für mich macht es keinen Sinn, einen digitalen Euro zu schaffen, wenn man die Menschen nicht kontrollieren will“, schloss Friedrich.